『資本主義だけ残った』感想

『資本主義だけ残った』を読んだ。面白かったので感想を書き残しておく。

著者のミラノヴィッチ氏は経済学者で、世界の不平等の研究や、エレファントカーブを提唱したことで有名らしい。エレファントカーブは新興国の所得が伸び、先進国の中間層の所得は伸び悩み、富裕層はますます豊かになっているという図で、本書には出てこないものの、本書の主張ほぼそのままである。グラフやたくさんの論文を引用しており、長年の経験に基づいた見解を平易に解説したという感じ。グローバル経済と格差についてだいぶ理解した気になれた。

本書はリベラル能力資本主義の代表例としてアメリカ、政治的資本主義の代表例として中国を扱っている。他の国々も出てくるが、この2国の扱いが大きい。そのあたり思ったことをつらつら書いていく。

中国について

本書のきっかけは中国についての考察だったそうで、ところどころに中国との対比が述べられている。現代の中国の経済は明らかに資本主義であって、本書では政治的資本主義と呼んでいる。1980年代を思い出してみると、当時の中国は社会主義国というイメージが強かった。それがいつの間にか経済大国・IT大国になり、巨大企業がいくつも存在しつつ、政治統制も強いという独自の国家体制となっている。本書では、中国が発展するための土台として共産主義がうまく機能し、政治的資本主義として結実したとしている。この説明は感覚的にも納得できた。

中国で政治的資本主義がうまくいっている理由について、古来からの官僚が商人を牽制する文化も影響していると分析されている。政治体制というものは輸入や押し付けではうまくいかず、長期の文化に合致する必要があるのだと思った。

アメリカについて

アメリカはリベラル能力資本主義の代表例として取り上げられている。リベラルとは本来、誰でもどんな職業にでも就くことができる開かれた社会である。が、今のアメリカはそうではなく、金持ち同士が結婚し、有形無形の資本が世代で継承され、金持ちはますます金持ちに、中間層以下は没落していっており、次第にリベラルな社会から遠ざかっている。もはやアメリカンドリームは存在しない。

面白かったのは4.2章で、アメリカでは肉体労働者を使った生産技術の向上にインセンティブはないと説明されているが、本書の出版後、トランプ大統領は工場への回帰を宣言している。これについては、グローバリゼーションにより労働単価が下がると、先進国でも労働量が余り、肉体労働のニーズが生まれる可能性もあるという風に解釈した。

資本主義とグローバリゼーションについて

本書のタイトルについて。共産主義の国々も、次第に資本主義の色が濃くなり、唯一生き残った社会経済システムが資本主義であり、この先もそうではないかという暗示がなされている。

資本主義の力は強大であり、自然とグローバルに拡大していく。資本は雪だるま式に成長し、資本家はますます富み、格差が拡大し、賃金は安くなり、労働者は弱くなっていく。それが資本主義における自然な流れである。特に単純労働においては、労働が交換可能になり、小分けに分断される。継続雇用の必要性がなくなり、賃金は安く、保障もなくなる。労働者は連帯することができず、状況が自然と解消することはない。そしてこのような圧力は、他国からもやってくる。近年の自己責任のギグワークはこのような文脈で発生しつつあると感じた。

その他

本書でアジア、特に中国の台頭は大きく扱われている一方、アフリカは低迷したままで急成長の兆しがないとされている。中国の成功例からすると、これは、現在の政治経済システムの多くが植民地宗主国からの押し付けとなっていて、アフリカの既存の文化に適合していないためではないかと思った。

本書には全く書いていないが、近年、プーチン大統領やトランプ大統領のような、ごく少数の個人による異常な意思決定と、その悪影響を感じることが多い。そしてこうした富や権力の偏りは、超富裕層の発生と無関係ではないように思える。経済学は社会幸福のために存在しているらしいが、資本主義を放置すると、その目的を達成できないというのが本書を読んだ感想である。

コードを書かないが読める必要がある時代

生成AIがすごすぎて、業務でコードを書くことがほぼなくなった。そもそも最近コードを書かない職務に就いていたこともある。

よく知らなくても仕様が決められれば作れるというのはすごい。昔、日本語BASICというものがあったが、あれが目指していたものはこういうのだったのかなと思う。今やwebシステムであればfrontend、backend、infraまで普通に網羅できる。やや専門的なサービスでも時間とコストをかければなんとかなりそうな感じ。

とはいえ、自分でコードを書かないものの、コードを読んで挙動を理解できる必要はあり、そこが難しいところ。抽象レベルで要求を記述できればよいが、モジュール構成や使用するコンポーネントまで指示したいこともある。となるとやはりハンズオンの経験が必要そう。自分の発想力、理解力、学習能力がボトルネックになっている。(抽象レベルで学習できる人もいる気がしている)

また、見た目は爆速で作れるが、保守性やセキュリティなど、見えない部分の方によりノウハウが必要だったりする。個々に指示すれば解決できるものもあるが、要求性能によって構造も変わってくるし、品質やコストのバランスも考慮する必要がある。というところで、試行錯誤するというプロセスの必要性はしばらく残りそうだなとは思った。

 

キャリア志向の変遷

また転職してとうとう10社目に到達した。平均勤続年数は3年くらいなのでUSだったらそれなりにいそう。とはいえこの前高校の同窓会に行ったら7人中5人が一度も転職していなくて(=勤続25年以上)それはそれでちょっと驚いた。

面接で過去の転職理由をそれぞれ説明してくださいと言われたときに、そういえばキャリア観と転職理由が少しずつ変化していっている気がしたのでメモに残す。

25才: 何でもやる

とにかく仕事を任せてほしくて、中小メーカーで組み込みからWindowsアプリまで、目の前の技術的なタスクは何でもやった。大手企業に入れなかったこともあって給料が不満で、尖った技術力で給与を上げようとしていた。

30才: 技術志向

シリコンバレースタイルのベンチャーに入ることができた。チームの幸せになる方向なのか? というのが口癖が同僚がいて、自分のキャリア観に決定的な影響を与えた。スーツ着用の会社が選択肢に入らなくなった。

35才: 問題解決志向

ベンチャーはビジネス的には失敗し、知り合い経由で受託開発していた。顧客満足が大事で、技術によって顧客の問題を解決したいと思っていた。

40才: 海外志向

顧客がUSに転籍になり、US志向が高まった。iPhoneの成功で、サービスが価値提供の中心であり、ハードウェアやソフトウェアはそれに従属するものであるという認識になった。組み込みはやめてスマートフォンアプリ開発にスイッチした。

45才: チーム開発志向

成功したプロダクトの会社に入ることができて、遅ればせながらチーム開発に目覚めた。技術力を唯一無二のものとみなさなくなった。EMやったこともあり、メタスキルとコミュニケーションスキルの多様性に興味が出てきた。

50才: 未定・何でもやる

EMやりつつも、職種にこだわらず、プロダクトとチームとチームメンバーの成功のためにやれることは何でもやるという意識でいたい。

 

コミュニケーションスキル

最近短期間エンジニアリングマネージャーをやる機会があり、スキルセットの中でもリーダーシップやコミュニケーションスキルについて考える機会が多かった。

最終的な理解として、いわゆるコミュニケーションスキルというのは、いくつかのスキルに分解することができ、かつ、学んで伸ばしていくことが可能であるものだという認識に至った。

分解の仕方は色々ありそうだが、聞く・話す・その他から、さらに細かくできそう。

  • 聞く、傾聴
    • 相手に興味を持つ
    • 話を聞き、理解し、適切な質問をする
  • 話す - 言葉遣い、言語化能力、構造的説明能力
    • 人に対してなのか、課題に対してなのかなど、主語と目的語を適切に選ぶ
    • 自分が伝えたいことを、適切な手段で構造的かつ効率的に伝える
    • ミーティングの時間コントロールとかもここに入りそう
  • その他、人に対する考え方、接し方、態度
    • 全ての人に等しく丁寧に接する。新卒の人に高圧的にならないとか
    • アンガーコントロールもここに入りそう
    • ハラスメントを避ける 
    • 状況に応じて対面、ミーティング、メール、チャットなど適切な手段を選ぶ
    • チーム外の人には事情を知らない前提で準備するとか
    • situational leadership

みたいなことをこの記事を読んで思った。

life-and-mind.com

 

YouTubeのポロネーズ5番を全部聴いてみた

中二のときにクラスメイトがアシュケナージのポロネーズ全集を貸してくれて、文字通り中二病にかかったのであった。そういうわけで自分にとってショパンのポロネーズはアシュケナージが基本であり完成形である。いつか1番から7番まで全部弾いてみたい。

最初は英雄ポロネーズが華麗でかっこいいなと思っていたが、通して聞くうちに5番のほうが起伏があるしマズルカっぽくていいなと感じるようになった。

海外ではtragic (悲劇的) と呼ばれているようだ。難しい割に人気がないので、ショパンコンクールかポロネーズ全集くらいでしか演奏されないようである。検証したわけではないが、ショパンコンクールでも優勝者はたいてい英雄を弾いている気がする。

最近練習を再開したこともあって、YouTubeにある5番を一通り聞いてみた。

ざっくり好きな順に。コメントは完全に素人な自分用のメモであって、音楽的な価値はない。

 

 

www.youtube.com

特に冒頭の不穏な感じが好き。ミスタッチは全くなく、楽譜の強弱やテンポがきわめて正確に表現されているように感じる。アシュケナージは1955年のショパンコンクールで第2位。

 

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。コメントにもあるが0:24のリズムが好き。音質もいい。これで入賞できないのは相当レベルの高い年だったのだろうか。

 

 

www.youtube.com

美しい演奏。緩急のメリハリがいい感じ。古い割にまあまあ音質が良いが、残念ながら途切れている。

 

 

www.youtube.com

1980年のショパンコンクールの演奏。いわくつきの審査員特別賞。怒涛の速さと迫力に圧倒される。速い部分はとことん速く、中間部はゆったりしている。ただPogorelichの演奏はこれよりも、同じ年のスケルツォ (https://www.youtube.com/watch?v=QwMnYP91tMo) のほうが好き。

 

www.youtube.com

 2015年のショパンコンクールの演奏。この年の2位。丁寧で安定感のある演奏。畳みかける感じがよい。

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。丁寧で力強い演奏。音がくっきりしていて、アルペジオがきれい。中間部あっさり。

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。この溜めのある感じのリズムは好き。 

 

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。レガートがきれいな演奏。

 

 

www.youtube.com

2015年のショパンコンクールの演奏。丁寧で軽やかな演奏。

 

 

www.youtube.com

2018年のモスクワでのコンサート。はっきり、堂々とした演奏。2010年のショパンコンクールの優勝者。

 

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。丁寧な演奏。中間部の緩急がいい感じ。

 

 

 

www.youtube.com

2010年のショパンコンクールの演奏。丁寧な演奏。

 

  

www.youtube.com

1960年のショパンコンクールの演奏。この年の1位。リズム感がはっきりしている。録音状態がもっと良かったら。

 

 

www.youtube.com

2015年のショパンコンクールの演奏。少し独特な感じ。

 

 

www.youtube.com

2015年のショパンコンクールの演奏。勢いがある。

 

 

www.youtube.com

キーシンが15才のときの演奏らしい。導入部は少し独特。重々しい演奏でいい感じ。

 

 

www.youtube.com

大胆かつ情緒的な感じでよい。

 

 

www.youtube.com

ブレハッチの演奏。英雄ポロネーズもそうだが、装飾音の表現がすごくきれい。比較的速いが緩急がそんなにないのであっさりしている感じがする。

  

 

www.youtube.com

2015年のショパンコンクールの演奏。王道で過度な演出をしてない感じ。

 

 

www.youtube.com

2015年。華やか・軽やかな感じ。録音状態はあまりよくない。

 

 

www.youtube.com

ペダルが抑えめで、音の粒が聞こえる。いい感じ。

 

www.youtube.com

2000年のショパンコンクールの演奏。この年の2位。リズムは好きだけど装飾があまり好みでない。

 

 

電子ピアノ選びその後

1月にYAMAHA N1、YAMAHA NU1X、 CASIO GP-500、Roland LX708を試し弾きして、結局LX708を注文した。

https://firewood.hatenadiary.jp/entry/2019/01/14/230332

 

その後、LX708は出荷が少し遅れ、その間にN1Xが発売された。試し弾きしたら最高だったのと、販売店の好意でキャンセルできることになったので、差額を払ってN1Xに変更することができた。

今月、KAWAI NV10も表参道のショールームで試し弾きすることができた。

自分の好みとしては、

鍵盤のタッチ: N1X > GP-500 = LX708 > NU1X > NV10

スピーカーの良さ: LX708 = NU1X > N1X = NV10 > GP-500

ヘッドホン出力: N1X = NU1X > LX708 > NV10 = GP-500

という感じであった。

N1Xは良いヘッドホンを使うと、目の前で鳴っているような感じがあり非常に良い。

自分は主に夜中練習するので、N1Xがベストとなった。

スピーカーについては、N1XやNV10よりもLX708やNU1Xの方が臨場感があるように感じた。グランドピアノの形状はスピーカーが上を向いているのでやや不利だと思う。

グランドピアノの形状だと譜面台も少し高いし、電子楽器としてはグランドピアノの鍵盤でアップライトの形状で良いのではという気がする。でもN1Xは良いです。

 

電子ピアノ選び(2019年1月)

YAMAHAのハイブリッド型の電子ピアノを試し弾きして物欲が芽生えたので、30~60万円くらいの価格帯のものを少し調べた。ちなみに鍵盤からハンマーまでが本物のピアノと同じメカニズムのものをハイブリッド型と呼んでいるらしい。 色々ブログなどを読んだ限り、高価格帯(40万以上)はYAMAHAとKAWAI、中価格帯(20万くらい)はRoland、低価格帯(5~10万くらい)はCASIOとKORGが強いという印象だった。

YAMAHA N1

鏡面仕上げだと70万円。グランドピアノと同じメカのハイブリッド。とても良いが、2011年発売なので機械としては古い。 鍵盤とハンマーにセンサーがついているとのこと。

YAMAHA NU1X

鏡面仕上げだと50万円。アップライトピアノと同じメカのハイブリッド。2017年発売でそこそこ新しい。 N1と違い鍵盤の速度センサーのみなので、弱音のトリルを弾いたときに大きな音が出る不具合があったらしい。解決したかどうかは不明。

KAWAI NV10

90万円。高いので購入候補からは外した。

KAWAI CA98

鏡面仕上げだと40万円。KAWAIはピアノ専業メーカーというイメージがあり、好感度が高い。ただ以前のモデルのCA65などでフィルムが劣化して鍵盤が重くなっていくという不具合が発生し、電子機器メーカーとしての信頼度が少し下がってしまっている。

CASIO GP-500

鏡面仕上げだと40万円。CASIOは低価格帯というイメージがあったが、突然ハイブリッド型を出してきた。KAWAIから来た人が設計したとの情報あり。 弾いた感じは良かった。ハイブリッド型としては格安なのだが、鍵盤の雰囲気はチープな感じ。右側の前面にロゴが貼ってあるのも気になってしまう。

Roland GP607

鏡面仕上げだと60万円。見た目はプチグランドピアノだがハイブリッド型ではない。 Rolandは去年まで、中価格帯以上が全てPHA-50鍵盤で、良心的といえば良心的だが、高価格帯でも特別なタッチの良さを感じなかった。音響は良い。

Roland LX708

鏡面仕上げだと50万円。ハイブリッド・グランド鍵盤を採用。名前は仰々しいが、素人目にはPHA-50を長くしただけのように見える。無から設計するよりもそういうアプローチのほうが手堅い感じはする。Rolandの上位機種はスピーカーの音響がすごく良い。

YAMAHAは毎年10月か11月にNシリーズの新製品を出してきていたので、N1の新しいのが出たら買おうかなと思っていたのだが2018年には何も出なかった。また、ハイブリッド型はメカが複雑なので、劣化したり故障したりする可能性は普通の電子ピアノよりも高いかもと思った。 というわけで出たばかりのLX708を買った。楽しみ。